Merci de cette clarification qui montre bien que votre non-participation à la manif de CIVITAS est fondée sur des raisons personnelles très compréhensibles.
De mon point de vue, la coopération est possible et même souhaitable dans l’action avec des gens dont on ne partage pas à 100% l’opinion, s’il n’y a pas de divergences sur des points fondamentaux. En tout cas, c’est avec cet état d’esprit qu’il faut aborder sans naïveté l’action politique. Je suis opposé au principe malheureusement trop répandu "moins on est nombreux et plus on est persécuté, plus on a raison" .
J’ai donc le sentiment que CIVITAS a bien contribué à ce que les différences d’appréciation avec les organisateurs de la manif pour tous se transforment en divergences fondamentales. Mais FB a trop répété qu’elle était contre l’homophobie et trop reconnu l’amour homosexuel comme véritable pour ne pas leur donner raison maintenant.
Vous savez comme moi que la responsabilité n’est ni à FB, ni à CIVITAS, qui se sont fait piéger dans leur opposition par leurs ennemis communs, mais aux autorités légitimes de l’Eglise de France qui, malgré une prise de position courageuse, n’on pas pris la place qui leur revenait dans le collectif d’organisation du 13 janvier. Leur présence plus "centrale" aurait à la fois clarifié et positivé le message de la manif, et n’aurait pas permis à CIVITAS de tenter la récupération de la vision catholique du sujet.
Au fond de tout cela, une certaine vision des rapports entre l’Eglise et le monde, et donc entre l’Eglise et la politique.
Espérons que les cortèges trouvent dans leurs participants l’union qui aura manqué entre leurs organisateurs.
PS : je serai dans le cortège organisé par CIVITAS (et non par la FSSPX) et j’espère vous y croiser.
Monsieur L’Abbé,
Merci de cette clarification qui montre bien que votre non-participation à la manif de CIVITAS est fondée sur des raisons personnelles très compréhensibles.
De mon point de vue, la coopération est possible et même souhaitable dans l’action avec des gens dont on ne partage pas à 100% l’opinion, s’il n’y a pas de divergences sur des points fondamentaux. En tout cas, c’est avec cet état d’esprit qu’il faut aborder sans naïveté l’action politique. Je suis opposé au principe malheureusement trop répandu "moins on est nombreux et plus on est persécuté, plus on a raison" .
J’ai donc le sentiment que CIVITAS a bien contribué à ce que les différences d’appréciation avec les organisateurs de la manif pour tous se transforment en divergences fondamentales. Mais FB a trop répété qu’elle était contre l’homophobie et trop reconnu l’amour homosexuel comme véritable pour ne pas leur donner raison maintenant.
Vous savez comme moi que la responsabilité n’est ni à FB, ni à CIVITAS, qui se sont fait piéger dans leur opposition par leurs ennemis communs, mais aux autorités légitimes de l’Eglise de France qui, malgré une prise de position courageuse, n’on pas pris la place qui leur revenait dans le collectif d’organisation du 13 janvier. Leur présence plus "centrale" aurait à la fois clarifié et positivé le message de la manif, et n’aurait pas permis à CIVITAS de tenter la récupération de la vision catholique du sujet.
Au fond de tout cela, une certaine vision des rapports entre l’Eglise et le monde, et donc entre l’Eglise et la politique.
Espérons que les cortèges trouvent dans leurs participants l’union qui aura manqué entre leurs organisateurs.
PS : je serai dans le cortège organisé par CIVITAS (et non par la FSSPX) et j’espère vous y croiser.